写作的心法和技法，任何一门武功，都有口诀和招式，口诀就是心法，招式就是技法，一般都是先记口诀，再练招式。
写作这门武功也有心法和技法，写作的心法就是逻辑思维、思考框架等，技法就是写作技巧、表达方式等。
以前，在写作上我偏重于心法，不重视技法，认为要先心法后技法，心法优先于技法。
于是在阅读一些写作指导书时，特别看不起一些讲述新媒体写作技法的书，认为他们都是在本末倒置，而且这些作者都是为了销售自己所写的书籍，在宣传上也运用稍微夸张的文案，从而因此读者去购买。
但是，随着写作的深入，我认为之前我偏重心法，不重视技法的做法是错误。
为什么？
首先，我认为两者是并重，相辅相成。
举个例子，写作如盖房子，心法就是打地基，要把基础打好进行下一步；而技法就好比砌砖头，房子需要转头来填充。
之前接触到的信息，要不偏重心法，要不偏重技法，硬是把两者分割开来，但在实际写作上，两者是缺一不可。
其次，随着写作的深入，即便心法再好，没有技法的装饰，就无法写出一篇好文章；同理，技法再好，没有心法做支撑，也是无法写出一篇好文。基于以上的原因，我认为两者并重，相辅相成。
从这个角度来看，那些写作指导书注重技法之所以能够在市场上销售，并且成为畅销书，必定有它的合理性。
我是这么思考的：
首先，能够写书的人都是一些勤奋的聪明人，因为写书并不容易，它需要作者有相应的经历、经验、知识等，若作者没有几把刷子，出版社也不可能找他们出书。
其次，我认为这些书没有用，是我的认知不够、理解不够，因此才会产生误解，若深入了解，在某些方面是有用的。
面对书籍，应该要学习其好的方面，挑选合适自身实际情况的部分，并重视实际运用效果。
所以，我认为日后在看待事物时，可以先一分为二，再多角度分析。
